logo : Зимний пейзаж / Оттепель

17.12.2012

Фотография - Оттепель, автор - logo

Просмотры: 2798     Комментарии: 14

Камера: Canon EOS 600D. Режим AV(A), фокусное расстояние: 20 мм, выдержка: 1/250 сек, диафрагма: 5.6, ISO200, ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Андрей Петров
[ответить]
Мне нравится, только непонятно почему оттепель
Очень атмосферно.
logo
[ответить]
Погода быстро менялась от -10 до +1 и липкий снег, Сообщение было отредактировано 18.12.2012 10:27
I_P
[ответить]
Хорошо получилось, но на мой взгляд маловато черного цвета, немного бы усилил контрастность первого дерева. Нужен один четкий и проработанный объект на переднем плане, короче. :)
logo
[ответить]
Отдельно передее дерево не почернить не испортив всей картины, оно тоже попало в туман, да и задумка была сделать "минималистичную" картину.
id375
[ответить]
Мне нравится, есть перспектива, я думаю замысел удался
Григорий
[ответить]
Снимок очень графичен. Смотрится как работа художника, а не
фотографа. Передний план, на мой взгляд, усиливать не следует, распадется общая тональность.
I_P
[ответить]
Григорий - вот очень интересно, где вы тут графичность сумели высмотреть? Я только вялую "акварельность" вижу.
На мой взгляд кадр, на котором отсутствует хоть один четкий объект пусть даже в виде переднего плана может смело отправляться в корзину, причем с зажатым шифтом :)
Андрей Петров
[ответить]
(8) Игорь Пудов:
А как же монокли? :)
I_P
[ответить]
(9) Андрей Петров:
А как же монокли? :)
Примеры в студию, желательно не супер знаменитых фотографов и чтобы на этот пример можно было смотреть без содрогания :)
Григорий
[ответить]
(8) Игорь Пудов:

Хотел бы я видеть, как и чем на акварели все веточки прорисованы. А задний план просто и в графике размывается. Все зависит от инструмента. Спросите у профессионала.
I_P
[ответить]
(11) Григорий Р:
Хотел бы я видеть, как и чем на акварели все веточки прорисованы
Может мягкой кисточкой? Профессионала, к сожалению, нет под рукой, спросить не у кого. Если серьезно, то могу привести подходящий пример - акварель Майера «Дворец Монплезир в Петергофе»

logo
[ответить]
(8) Игорь Пудов: Вот пимеры, надеюсь Артем меня простит.

http://www.artem-kashkanov.ru/photo363.html
http://www.artem-kashkanov.ru/photo426.html
http://www.artem-kashkanov.ru/photo7.html
http://www.artem-kashkanov.ru/photo15.html
http://www.artem-kashkanov.ru/photo30.html
http://www.artem-kashkanov.ru/photo48.html

Утверждать что все фотографии без резкости должны идти в корзину спорно.
Большинство, да нужно делать резкими, особенно глаза на портрете, но и тут бывают искючения.
I_P
[ответить]
Олег, ваши примеры на самом деле иллюстрация к моему посту под номером 8 - практически на всех примерах есть резкий объект и на некоторых как раз в виде переднего плана.
Исключения бывают везде, что тут спорить, но пока никто не привел пример "мыльной" и не резкой фотографии которая действительно хорошо смотрится и нравится всем, особенно в пейзаже, он тут приоритетен для обсуждения. Обратите внимание на количество отрицательных оценок [url=http://www.artem-kashkanov.ru/photo-album.html?p=2]на этой странице работ Артема[/url] - чем фото туманнее, тем их больше (тоже надеюсь Артем не убьет :) за такой пример).
PS у меня опять ощущение будто я нападаю, а вы защищаетесь. Но это не так - я только высказываю идею, как и чем на мой взгляд можно улучшить снимок.
Добавить комментарий
Для комментирования нужно зарегистрироваться или залогиниться