19.03.2019
Просмотры: 800 Комментарии: 6
Для поддержания нового раздела и для тех, кого заинтересует ИК фотография.
Использован 720нм ик-фильтр, псевдоцвет, когда красный и синий каналы при обработке меняются местами. Применение 720нм или еще с меньшей полосой среза (650-600 нм) очень повышает мобильность при съемке и существенно расширяет возможности получения интересного псевдоцвета. В данном случае съемка с палубы движущегося корабля, соответственно о штативе не может быть речи в принципе. Что интереснее - чб или псевдоцвет? На такой вопрос лично у меня ответа нет. )
В общем случае я практически всегда отдаю предпочтение псевдоцвету. Но сказать что это однозначно интереснее не могу. Это просто вопрос личных интересов и пристрастий. Некоторые ИК фото без псевдоцвета иногда цепляют больше.
Я знаю, конечно, про эти предпочтения, но если рассмотреть их с точки зрения реалиста, то самый близкий вариант передачи инфракрасного диапазона к реальности все-таки будет черно-белое изображение. Есть что-то крайне нелогичное в варианте псевдоцвета - снимаешь в диапазоне невидимом для глаза или на краю этого диапазона, а потом манипулируя каналами, LUT-ами и тд перегоняешь изображение в более привычный диапазон для нашего зрения.
То есть на псевдоцвет надо смотреть скорее как на Art (словами известного нам IR фотографа Der), а чб это реализм в инфракрасной фотографии )
Инфракрасную фотографию я всегда отношу к Art, независимо без цвета она или с псевдоцветом. Как то не соотносится у меня в голове реализм с тем что человек не в состоянии увидеть.
Мне теплее на псевдоцвет смотреть, а так согласен с ST что ИК фотография это Art? , хотя и фотошоп в некоторых случаях можно к Art-у отнести.
Если я чего-то не вижу, то это не означает что это не существует. Так что реализм в ИК фотографии я не отрицаю. И тем не менее всё равно причисляю ИК фотографию к "чистому" искусству.
Полная гармония в тонах, красиво лег свет!