30.06.2013
Тут или что-то есть или ничего нет, зачем сбивать своими впечатлениями, тем более еще совсем свежими...
Семья на кухне, отключили свет, поэтому пришлось зажечь свечи, отчим грустит, что не получится посмотреть вечерний футбол, на столе остатки чипсов, молодые радуются мороженному и возможности уединиться
Сообщение было отредактировано 02.07.2013 12:45
1. Я не знаю другого места где бы зажигали такие характерные свечи, мне казалось это однозначно указывает на место.
2. Основным объектом однозначно является мужчина, кроме выделения резкостью на него указывают 2 треугольника, образуемые свечами и головами действующих лиц.
3. Мужчина не смотрит под стол, на снимке видно, что глаза его закрыты, он погружен в мысли.
4. Молодые люди, только пришли, мужчина зажигает свечи женщина смотрит на него с некоторой надеждой, они начинают свой путь.
5. Через это мы опять приходим к задумавшемуся мужчине, с мыслями о прожитом.
Как-то так...
А что касаемо молодых, так им по возрасту положено улыбаться, хотя бы потому, что грустно старшему товарищу. Юношеский максимализм. Поэтому эмоциональная связь здесь присутствует точно.
Ну Андрей, конечно, завернул с объяснениями... Я про надежду в глазах девушки.
Если рассматривать фото, уже зная всю грустную историю про отключённый свет, то можно назвать работу "Вечер не задался", или "Запоздалая шутка Чубайса". Шутка, но уже моя.
тут все очевидно:)
Семья на кухне, отключили свет, поэтому пришлось зажечь свечи, отчим грустит, что не получится посмотреть вечерний футбол, на столе остатки чипсов, молодые радуются мороженному и возможности уединиться
Первая мысль тоже была о прощании с близким человеком, свечи характерны для такого случая, эмоции молодых заблюрены и могут быть истолкованы как угодно.
Но потом я начал читать комментарии и понял, что я, к счастью, ошибся.
А потом прочитал всё и прозрел )))
Поэтому я стараюсь оценивать снимок только с точки зрения имеющихся в кадре связей. Эмоции будут потом.
Для начала я размыл снимок, чтобы остались только пятна.
Что видим? Светлые пятна уравновешивают композицию. По центру темные пятна тоже не нарушают баланс. Но темные пятна справа достаточно большие по площади и расположены у правого края. Правая часть кадра явно перегружена. Темное пятно слева сверху на баланс не влияет никак.
На второй иллюстрации я анализирую, что является главным объектом на снимке?
Вроде бы резкостью выделен объект №3, но он занимает на снимке мало места. Кроме того сильно отвлекает объект №1 (видимо скамья). Внимание привлекает, но ничего по снимку не поясняет. То есть не являясь вообще объектом съемки берет на себя много внимания.
А вот объекты 2 занимают много места на снимке и объединены между собой тем, что не в фокусе. И взгляд перескакивает с объекта на объект и не понимает на чем надо остановиться.
На третьей иллюстрации я пробовал объединить элементы активными линиями
И опять взгляды людей на ПП и свечи активными линиями объединены, а вот мужчина на ЗП сам по себе. Никак он не может нести функцию визуального и смыслового центра. По композиции именно люди на ПП главные объекты, но они не в фокусе.
Если утомил, прошу прощения.
Сообщение было отредактировано 02.07.2013 20:42
Интересен только персонаж на скамье, но он слишком зажат между двумя персонажами на ПП, связи между ними я не заметил.
Для себя я понял одно - не будешь учиться анализу ничего хорошего сам не сфотографируешь.
А этим анализом я пытался подкрепить свой первый комментарий, который подвергли сомнению. Опять таки это мои личные ощущения. И я их конечно никому не навязываю.