Место съемки, как я понял, Дальний Восток, где произошло наводнение. То есть настоящая драма. А на снимке я вижу умиротворяющую картину и мне, естественно, не хватает драматизма.
(4) Андрей Кузнецов (автор фото): Андрей, у этой серии драматизм может и есть - фотографий нет.
А в первом снимке действительно красивое отражение и интересный ритм, но фотография не ощущается законченной. Скорее всего это ощущение от чистого не интересного неба.
(7) Oleg R:
По моему вы излишне жестко комментируете чужие фотографии. Олег, Вы полагаете, что я снисходительно отношусь к своим фотографиям. Ошибаетесь.
Ни в коей мере своими комментариями не имел желания как-то обидеть фотографа. Но и "сюсюканья" здесь быть не может.
Я от сообщества по своим фотографиям жду честной и конструктивной критики. Иначе никогда не поймешь в каком направлении двигаться.
Тяжелее когда вообще на снимок не реагируют, Вы согласны?
(8) Константин Филоненко: Тяжелее когда вообще на снимок не реагируют, Вы согласны? C этим согласен :)
А вот по поводу критики не совсем, я тоже за критику, а не высказывания ...драматизм может и есть - фотографий нет. .
Если у вас есть мнение, то по возможности давайте развернутую характеристику.
А небо не всегда должно быть "каноническим" иначе нас ждет вал фотографий закатного неба :)
Давайте я выскажусь: в целом я согласен с Константином, все фото, включая заглавную, носят репортажный характер. То есть посмотреть и оценить масштаб стихии можно, но не более того. Художественный момент, если рассматривать с точки зрения пейзажной фотографии, отсутствует. То есть никак не видно поиска автором интересного ракурса или построения композиции. И будь небо интересным на главной фотографии это никак бы ее не улучшило, так как фото совершенно плоское и маловыразительное, фронтальная проекция это практически провал для такой композиции. А ритм можно найти где угодно, только толку в конечном итоге немного.
Думаю и сам Андрей это все отлично понимает, да и цель автора в этой серии скорее не в создании красивой картинки.
По снимкам интересным показался только чб вариант из четвертого поста, но тоже как то неправильно фотограф точку съемки выбрал, хотя допускаю, что иначе было никак.
Всем спасибо за высказанные мнения. Да, фотографии носят в основном репортажный характер, с этой целью и выложил, чтобы показать масштаб наводнения. Получилось у меня это сделать или нет каждый решит для себя сам, в любом случае спасибо за критику.
Скоротечность происходящего зачастую не давала особо искать ракурс и выстраивать композицию, соответственно техническая сторона такая же.
В первом же фото мне понравилось именно спокойствие и независимость от всего происходящего вокруг.
(7) Oleg R: Олег спасибо, в данный момент пик паводка еще впереди, и борьба за минимизацию ущерба только набирает обороты. За всю историю наводнений на Амуре такого не было никогда...
А мне заглавное фото понравилось! Не знаю толком про каноны, про прописные законы съёмки... Но что-то в этой фотке есть. Необычность... нестандартность... В обыденной жизни такое редко увидишь....