Не понял фразу : "Автор скрыт". Я никуда не скрывался. Разве только на кухню сходил...

не надо было, наверное, на кухню ходить:))), теперь сутки будете здесь скрываться :)))

(1) Григорий Р: Вы наверное никогда не заходили на форум [url=http://www.artem-kashkanov.ru/topic.php?id=77&p=2]http://www.artem-kashkanov.ru/topic.php?id=77&p=2[/url]

По композиции нравится, канал и мостики симпатичные. А техническая сторона хромает, очень заметны артефакты обработки.

если это свадебный мостик то надо показать хоть пару замков..точку сьемки сменить,а так не понять ..про сокрытие авторства сам не вьехал сразу..потом понял,что это нововведение.причем неплохое

(4) Вячеслав Луценко:
Честно говоря не очень понимаю как в пейзаже показать пару замков... это уже совсем другой сюжет и жанр будет

Замки всех габаритов: от маленьких (жених пожадничал) до амбарных. Я пробовал другие ракурсы, но композиция хромала.
Приходится объяснять словами.

(5) Андрей Петров: Я исхожу исключительно из названия работы и описания ..

Хотя вопросы конечно есть:
мостик растет из мостика, горизонт ушел

(7) Вячеслав Луценко:
в Питере есть Поцелуев мост, и как его снимать?:)

(8) Андрей Петров: мы по разному видимо понимаем суть моего отзыва..Поцелуев мост-это официальное название моста в честь купца по фамилии Поцелуев..Он (мост поцелуев)никакой паралели не имеет с этим мостом..Я так понимаю свадебный мост-название придуманное местными людьми.А снимать можно как угодно.Я б снял этот мост хотя бы с женихом и невестой,дабы подчеркнуть название работы,если не получается замки как то обозначить...А в целом место красивое,можно придумать интересные композиционные решения..мне так кажется..

(9) Вячеслав Луценко:
Про мост пошутил, видимо мало смайликов поставил:)
А про сюжет, так пейзаж пейзажем а жанр жанром, здесь пейзаж, есть композиция, а как мостик называется не так важно IMHO

я вообще названия фото никогда не читаю - как назвал автор - это личное его дело, исключения составляют картины в музеях, когда сначала смотрю картину, а потом, чтобы до конца уяснить смысл картины - живем все-таки, в иное время, читаю, чтобы понять смысл библейского сюжета, или что происходит на картине в прошлом веке, или что за исторический персонаж изображен. Когда снимок сделан в наше время, и все вроде бы понятно - вот мост, а вот речка, а вот случайный человек что-то делающий, а вот люди на берегу озера - мне это и так понятно. На мой взгляд, задача автора заинтересовать зрителя фото самим снимком, попытаться добиться того, чтобы снимок нравился, чтобы был понятен зрителю без объяснения автора - что именно он хотел показать. А то связь названия и сюжета мне часто напоминает современные юмористические сериальные фильмы, где смех за кадром вводится с той целью, чтобы зритель знал где именно смешно, и где ему смеяться- без этого, наверное, подобные фильмы смешными казаться уже будут :). Конечно, у работы должно быть описание, но это скорее, выбор автора, что-то вроде подписи к фото, для меня же как зрителя, название вообще не имеет никакого значения.

Технически очень слабо, обработка практически брак. Мне всегда казалось, что если надо объяснять зрителю, что изображено на фото, то это уже явная ошибка автора. Обратил бы внимание, что если приглядеться к столбам и далекому заднему плану, то возникает еще и ощущение сильного завала влево.

(11) Tatiana : Я считаю,что если фотограф или художник или музыкант демонстрируя свою работу публике никак не назвав ее,то эта работа не имеет для самого автора никакого смысла. И чувств к этой работе у автора нет...это мое мнение..И как можно вообще не читать названий работ авторов...честно не понимаю..абстракция какая то получится,типа черный квадрат малевича-каждый ,что хочет.то и видит в нем..Думаю это не правильно.Если автор назвал свою работу так или иначе,значит он видит именно эти ассоциации с изображением..и хочет передать эти эмоции другим..а получается это или нет,судить зрителям..

Попрбовал учесть ваши советы. Вот что получилось.

А вот и сами замки.

Сообщение было отредактировано 20.01.2013 16:55

(13) Вячеслав Луценко: получается, что если зрителю не сказать, что именно изображено на картине, фото, то он может этого и не понять?.... то есть, если не сообщить, что на картине, фото мост, то зритель, может и не увидеть его или не понять что фото про мост?... Как раз аналогия - если не сообщить зрителю, что сценка в фильме смешная (смехом за кадром), то он этого и не поймет??... Я не люблю, когда мне разжевывают сюжет настолько, как будто я сама не в состоянии понять, оценить, и сделать собственные выводы... Что касается данного фото, то мне все равно как оно называется, поскольку я увидела только зарисовку, пейзаж, а моста не прочувствовала... так какая мне разница как названо фото?... я сама должна увидеть мост, сделать на него акцент, а потом, заинтересовавшись, обратиться к названию, чтобы прочитать, что же это за особенный мост.... Для кого как, а для меня название вообще ничего не значит..)


P. S. к разговору, к примеру, мне очень нравятся отобранные, лучшие работы, размещенные в клубе фото.ру - считаю, что там очень достойные фото.. Каждый раз, когда приходит рассылка лучших работ, смотря фото, вижу, что каждое фото несет в себе какой -то свой особенный мир. Смотришь фото не глазами, а гораздо глубже, душой, сердцем - как будто прикасаешься к миру автора фото и сочувствуешь и сопереживаешь вместе с ним мгновения творчества этого автора. И сейчас поняла, что названия и никогда и не читала. Обратилась вновь к тем фото, попробовала смотреть фото и читать названия, и поняла, что это лично мне только мешает. Мне названия не нужны.. У меня так, и других - возможно, по -другому....) Сообщение было отредактировано 20.01.2013 17:21

(14) Григорий Р:
А вот и сами замки.
Григорий, а вдоль перил не было варианта?

(15) Tatiana : Есть такой московский фотограф Дима Зверев-авторитетнейший для меня фотограф(помимо Артема).Так вот он тоже на фото.ру пребывает.Унего фотоработы имеют названия,и благодаря им более глубже погружаешься в его фото работы.и более четко понимаешь то,что он ,как художник чувствовал в тот момент,что именно хотел передать..

(14) Григорий Р: Григорий,ваше фото ,несмотря на недостатки послужило хорошей темой для размышлений :-) спасибо!

(17) Вячеслав Луценко: Вам, чтобы получить удовольствие от просмотра фото и понять его, нужно сообщить о чем оно и что хотел сказать автор, для меня - не нужно ни того, ни другого - каждому свое :) Сколько людей, столько и мнений ) Сообщение было отредактировано 20.01.2013 21:03

(19) Tatiana : Сколько людей, столько и мнений ) ,Татьяна согласен с вами в этой части полностью!И предлагаю полемику на эту тему закрыть:-)Я уважаю все мнения.