hymyk86
:
Осенний пейзаж / Орион
26.05.2012
Имхо секрет в коротком фокусе. 14 мм = это супер для малоосвещенных пейзажей.
Спасибо - не обратил внимания. Идея понятна. Попробую при случае.
Ну я не утверждаю что это единственное решение, но то что пробовал я на 14мм = тоже получается четко без дуг... (см мои фото), вот и сделал вывод, что издалека эти дуги просто не видны.
(2) Евгений Кожевников: 14 мм для кроп-фактора 2 - не такое уж и маленькое фокусное расстояние. При ЭФР 28 мм и выдержке 20-30 секунд звезды уже заметно размазываются в дуги. Хотя, возможно, эффект движения "ушел" при сжатии фотографии до веб-размеров. Есть подозрение, что звезды "усилены" в Photoshop.
В любом случае, хотелось бы услышать комментарии автора работы.
В любом случае, хотелось бы услышать комментарии автора работы.
Самое важное это запомнить простенькое правило «600», которое заключается в следующем: если разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива (в эквиваленте для 35-мм камер), то мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут выглядеть как точечки (а не черточки) на небе. Так для 15 мм максимальной выдержкой для съемки статичных звезд будет 600/15=40 сек, а для 50 мм 600/50=12.
[url=http://fullframe.com.ua/2011/07/22/vse-o-nochnojj-fotografii-i-fotosemke-zvezdnogo-neba-chast-2/][/url]
[url=http://fullframe.com.ua/2011/07/22/vse-o-nochnojj-fotografii-i-fotosemke-zvezdnogo-neba-chast-2/][/url]
Извините за цитату, но кто, кроме автора, статьи, скажет лучше )))
красиво очень)
Математика точная наука.
OLYMPUS E-450 кроп фактор 2 значит эфр 14*2 =28
600/28=21,4 сек
OLYMPUS E-450 кроп фактор 2 значит эфр 14*2 =28
600/28=21,4 сек
Добавить комментарий
Для комментирования нужно зарегистрироваться или залогиниться
У меня при такой выдержке уже дуги вместо звезд - в чем секрет?